美国的二次元审查制度，让蜘蛛侠再也射不出白色粘液？
文丨夹研 审核丨千里
排版丨鹿九
最近一周全球最火的动画电影：《蜘蛛侠：纵横宇宙》，各位看了没？
系列第二部的它，拥有依旧酷到掉渣的炫技视效，出彩的多人物塑造（指一大堆蜘蛛侠），极其适合去电影院爽看。这段时间不少同行铺天盖地地吹了一波，有人撂下话，说它比前作狠，明年的奥斯卡最佳动画长片，稳的。
（看到如此多蜘蛛侠共演传奇梗图还是挺乐的）
这种热度的作品，再吹它好在哪儿，估计大家该审美疲劳了，建议买张票直接去品。
所以今天不聊动画本身，让我们从一个有意思的小彩蛋开始。
同时看过前作《蜘蛛侠：平行宇宙》的话，你或许会对两部动画片头的某个小小logo有点印象。上面写着“approved by the comics code authority”，意思是本作已被“漫画准则管理局认证”（以下简称CCA）。这个东西经常被一些彩蛋盘点文当成首个彩蛋，也是最容易被人忽视的一个。
毕竟电影开头，索尼漫威以及合作影业的商标扎堆登场，误当成电影制作相关的东西不奇怪。而且就这样一个和漫画相关的认证标识，印在了一部动画上，也让人摸不到头脑。
拍个电影需要漫画机构认证，类似游戏做完，结果找上了电影评级机构，人家大手一挥r18，有点跨界管理的意思了。
实际上，它的背后藏着一段有趣的历史——关于审查的历史。
尽管美漫的概念不在二次元的日常讨论范围，但通过这个“漫画准则管理局”，能够看到大洋彼岸的老二次元们，也曾深陷于名为审查的泥潭，被各种条条框框整得头皮发麻。蜘蛛侠作为一个大ip，更在过程中扮演了重要的角色。
蜘蛛侠何许人也，这位紧身男孩是漫威乃至美漫史上最受欢迎的超级英雄之一。真实的“屌丝”人设 身世不幸却积极向上 相对没那么论外的超能力，常年站定人气榜前二，突出一个男女通杀。同时他还是真正意义上第一个青少年超英，对爱幻想的青少年来说，蜘蛛侠几乎把他们对英雄的认知完美包圆。
作为遍地开花的全能选手，蜘蛛侠的电影、动画、还有系列游戏，都稳居水平线之上，不时还能蹦出《漫威蜘蛛侠》这样的佳作。到底是讨喜的角色，做成啥都有大把人爱。
众所周知，在“宇宙”系列动画中，那些从不同平行世界汇聚一堂，画风差异冲出太阳系的蜘蛛侠，并不算索尼的原创，而是基于漫画原著，绝大多数都能在漫画中找到原型。
像以DC和漫威两家为代表的美漫，经常给路人纷繁庞杂的印象。动辄一个角色以不同造型，不同身份出现好多次。在xx号宇宙是正义の味方，换个宇宙摇身一变，便和自己本已死去的前女友大战三百回合。
（蜘蛛格温击败彼得帕克版蜥蜴人）
美漫起步早，刻画角色走的直白路线，同时也追求主题风格的多元，贴近大众且通俗化。二战时美漫迎来黄金期，作为上佳的消遣物，漫画广受军队里的年轻人欢迎，生死拼杀之余能遨游在幻想的世界中，至少是件幸事。
随着战争结束，进入和平年代，主要矛盾转移，漫画多元文化大熔炉的特征渐渐在砖家眼中变得邪恶起来，不良影响被大肆渲染，有人高声疾呼，“管管漫画，救救孩子。”
于是CCA应运而生，算是最早一批自我监管性质的二次元审查机构。
诞生于上世纪五十年代的CCA，摆在它面前的是一片生机勃勃万物竞发的景象，紧跟战后造人潮而来的是儿童潮，顺理成章教育要跟上。CCA目的就是“规范”漫画行业，为花朵们创造完美的温室。
CCA成立前，一些被视为带有恐怖色情等“不良”元素漫画的下场，要么干脆放一把火烧掉，要么政府一纸禁令，扫进历史的垃圾堆，显得简单粗暴。
CCA后时代，相对“正式”的准则随之提出，它们明确规定了哪些是别碰的雷区，告诫创作者谨言慎行，切忌放飞自我。
（一期包含了超人的DC漫画，
认证印在了封底的右上角）
由于全部准则比较长，这里挑几条典型的原始版本CCA准则给大家看看：
不能把反派或者罪犯描绘得很迷人或者让人觉得有魅力，犯罪必须是肮脏且不舒服的。
任何情况下，正义都必须战胜邪恶，邪恶必将因其罪行而受到惩罚。
擦边的、让人不适的、惊悚的插图不许出现。
任何形式的裸体，或者不雅、不合适的裸露，禁止。
丧尸、吸血鬼、食尸鬼、狼人相关的场景，以及摇滚，禁止。
不许出现暗示性的姿势，不能夸大女性的身体。
像什么奇怪性癖、霸王硬上弓、血腥、恐怖桥段不用多说，尺度略微过火，等着被毙吧。总之，严格到有点变态。
（这个封面现在去审视吧...过不了，
但当时的审查员可能认为不是人，所以，过）
鉴于当时漫画的受众平均年龄不高，规则的存在本身是合理的。但重点在于，这些看似理中客的准则，实际的解释边界很模糊。如果有心扳倒某部作品，生拉硬套一样能扯到不雅、擦边之类的定义上。这套组合拳打下来，难免人人自危，时有糟心事发生。
那时有漫画编辑回忆，他们接到的第一个任务就是删除女性胸部天然的沟壑，顺带添点衣服防止着凉。相信谁看到健康的上围被抹平，都会觉得罄竹难书。
刻画身体曲线的细致光影也没了，直接化为一坨无聊的黑。虽然从修改的角度看不复杂，覆盖色块完事，但编辑和读者心底很难不悲鸣，画师技法被埋没，艺术崩塌，整一个末日降临。
美漫对人身体结构的刻画偏写实，尽管有一定夸张的成分，但你无法否定其中硬朗的美感。好比最近大火的椰树，你说我擦边，实则我一心想的歌颂人类躯体的伟大。
当“惊悚”的分镜不被允许时，一些描绘人物情绪的桥段也就变味了，比如左下角的分镜本来表达的是大叔要被抓走的惊恐，改完成了淡定中透露一丝吊儿郎当，冲击力顷刻归零。
而暴力、血腥场景的禁止出现，尤其让悬疑推理、动作类漫画寸步难行。血腥暴力的定义是什么？CCA没针对场景给出具体解释，所以你能看到遇袭现场，明明配文是“我拔出了刀”，凶器却不翼而飞，血（黑的）也没流，仿佛被捅的是个机器人。
像具有暗示意味的更绝。没改之前你可能还没意识到什么不对，改完一看，好家伙，仅靠原版本伸开的双腿（男人）细节，让主角大团圆的氛围变得hso，对比之下新版的打啵反而毫无感情了。
一段时间内，CCA就是美漫绝对权威的审查员。白纸黑字的准则，在出版商求稳心态的加持下，进一步压缩了漫画的创作空间：有的漫画公司倒闭，有的则收起了原本的热门作品，转头迎合做起了“宝宝巴士”，因为只有适合最年轻的漫画读者，一本漫画才可以获得CCA认证——这个“最年轻”，下不封顶。
当然万事有例外，其中有些“关系户”，比如沃尔特·迪士尼或者一些知名儿童节目制作人参与的漫画，不用上标一样能上市。
不过，因为CCA作为行业内约定的自查机制，并不具备法律或者商业层面上的强制效力。雷区蹦迪的后果，“只”是无法大规模分发销售，多数动漫店拒卖那些不带CCA标的漫画，以求与家长、社会相安无事。
但明面上，这依然造成了漫画作品大幅缩减，最多时缩水了三分之二。
既然只是没法光明正大的卖，便间接助长了“地下”漫画业的发展。没有标，代表的是原汁原味的阅读体验，受欢迎度可想而知不会低。像当年的电影行业，一样有玛丽莲梦露的《热情似火》这样绕过海斯法案（类似电影业的CCA）大获成功的作品。如周总理所言：“人民群众喜闻乐见，你算老几？”
CCA影响了美漫行业近60年。如今，当美利坚的几代二次元长大后怀念过去，几乎都觉得这段时光没好到哪去。爱看的漫画到处是修改痕迹，这些修改99%违背了创作的初衷，逻辑怪异，表现力缺失，它们哪怕有没有50%保护了孩子们的身心健康？真不好说。
这操作相信大家不算陌生。矫枉总会过正，适用范围全地球人。
然而人的审美会进化，即便少年也开始懂得正义邪恶不再简单二元的道理，邪恶不总被战胜，结局不一定大团圆。无论现实还是漫画里，绝对的恶、绝对的善、绝对的正确、理性，都不再吃香。
可能你要问了，那蜘蛛侠和这个事到底有什么关系？世界线在这里收束。
之前网上有个流传的说法是，蜘蛛侠一样曾屈服于CCA的淫威。“蜘蛛侠最早从身体射蛛丝因为有暗示意味，怕被夹所以改成了合成蛛丝”。放在当年的环境，有一定道理。说来从身体射出白色物体，不在状态可能射不出来的设定就挺怪的，连女版蜘蛛侠都这样，有种暗示拉满的美。
（图源知乎水印）
现在没有确切的论据能佐证这个说法，明确的设定只有两种蛛丝都存在过，合成蛛丝则是主流，像恶霸蜘蛛那样的身体素质属于少数。
（荷兰弟版蜘蛛在电影
《蜘蛛侠：英雄无归》里的疑惑）
蜘蛛侠其实更像一个抗争者。
时间拨向上世纪七十年代，人们仍处于巅峰CCA支配的恐惧中时，蜘蛛侠“出手”了。
自推出几年后，青少年超英定位的蜘蛛侠，进入改变和探索的阶段。当时蜘蛛侠之父斯坦李想要讲述具有成长氛围的故事，试图引入的元素包含了嗑药场景，比如彼得帕克发现，好友哈利（绿魔儿子）因为被玛丽简甩了选择嗑药排解愁闷；还有蜘蛛侠拯救了一位因为嗑药上头在楼顶危险起舞的人。
尽管蜘蛛侠的那句经典台词深入人心：“我宁愿和一百个超级坏蛋战斗，也不愿和毒品战斗，这是一场注定无法胜利的战争”。但CCA还是第一时间找上门：不能有毒，会教坏小朋友。
然后便是多次的对抗、斡旋，斯坦李多次言辞诚恳写信，表示蜘蛛侠绝非宣传嗑药，单纯是故事设定，蜘蛛侠将是坚定的“禁毒卫士”。
或许蜘蛛侠的人气实在太高，CCA最终选择让步，由此触发了准则的第一次修订，对嗑药进行明确规定，出现可以，但必须是正向谨慎的处理，这倒没毛病。
由此，蜘蛛侠被誉为了挑战CCA第一人。以此为起点，CCA那本就有点离谱的“权威”开始不断被那些经典漫画试探，绿箭侠、蝙蝠侠...都越来越接近我们如今理解的青年向漫画。
随着当年的孩子长大，CCA也逐渐被边缘化，大人有大人爱的守望者、the boys，孩子们有米老鼠唐老鸭，一网下去全是“宝宝巴士”的情况不复存在。而它的终局，在十多年前在DC、阿奇漫画相继退出后正式被行业淘汰，成为历史。
（the boys你可能不知道，但漫改剧
《黑袍纠察队》的梗图你肯定看过）
所以，扯了这么多，现在前面那个logo的意思你应该懂了，印个CCA在开头的蜘蛛侠，不是真的拿到了CCA认证，更像是对当年对抗审查的调侃和致敬：
“我这可是正经漫画改的，什么少儿不宜，不正确的，一概没有”。
真要按当年的标准，光是纵横宇宙里那位自带动次打次bgm，干啥都是全场焦点的聒噪朋克蜘蛛侠，登场那一刻起全身就得盖上厚码。因为摇滚禁止，反叛不行。
那之后，了解其中的缘由再回头看，开头CCA认证、中间各种天马行空的纵横宇宙，多少沾了点复古又纯粹的朋克精神。
曾经的蜘蛛侠与CCA第一次展开对抗，再到无数蜘蛛侠宇宙创在一起，创出了无限的可能，主角“小黑蛛”直面命运，硬闯出一条属于自己的路。要我说，可能从未有彩蛋其背后的故事，能如此符合作品的主题。
最后想补充点延伸信息。相对美漫，我们更熟悉的日漫，其发展历程不太一样。战时的日本漫画受到了最严格的管控，由于当时的日漫被归在了控制青少年思想的工具之下。相反，那些反战、讽刺政治的优秀作品遭到了清洗。
严格管控力度遗留下的影响，使得战败初期的日本，流行过相当一段时间的“赤本漫画”（和咱们国内的地摊漫画差不多），不属“正版”性质，内容自然百无禁忌。
再然后才是日漫的放开，牛鬼蛇神纷纷蠢蠢欲动，这有复杂的日本民族文化原因在内，各位想必也有了解。即使日本给出了相对正式的政府意见，比如限制级动漫中的人物必须年满十八岁，但包括《银魂》《奈亚子》在内的名作，都公开恶搞过这个意见。可以说，官方在日本创作者那里，几乎没有面子。
是依靠民间和媒体的舆论活动，才慢慢形成了完善的分级制度。这中途，或许都要经历一段时间反复的阵痛期，美国有CCA，日本有宫崎勤事件。
好在美漫日漫最终殊途同归，进入了相对良性的循环。
所以，还是老生常谈的那句话：审查是必要的。但同时，审查永远不该成为创作的阻碍。
参考资料：
豆瓣-《蜘蛛侠：纵横宇宙》蜘蛛侠图鉴&漫画起源
知乎-为什么蜘蛛侠从一开始的从身体射蛛丝变成了合成蛛丝？
日本动漫发展历程中有无遭受审核及偏见？
wikipedia-Comics Code Authority
book riot：a look into the history of the comics code authority
Tales from the Code: How Much Did Things Change After the Enactment of the Comics Code of 1954?
Spidey Fights Drugs and the Comics Code Authority
昨天00:19
